Poporul si urnele-Trei ani la urne

In colectia dedicata politicului, anul 2012 a si adus un nou membru editurii Nemira, Trei ani la urne, in care autorii, sai Dan Mihalache, un animal politic, mai exact un fost deputat de Maramures si Iulia Huiu, colaboratoarea sa, surprind o radiografie a alegerilor cuprinse intre anii 2007-2009, un interval de timp in care cetatenii romani au trebuit sa isi indeplineasca datoria de cetatean si individ apartinand unei societati, si anume sa mearga la cabina electorala si sa aleaga favoritii de la alegeri locale pana la cele prezidetiale.

Va ganditi probabil de ce cineva, de exemplu eu, se apropie la o astfel de carte, de ce nu am luat la fel de exemplu, o carte din Nautilus pentru o alta experienta in SF sau o carte din Bonton cu mai mult umor fin sa incazeasca drumul pana la programul cotidian. Raspunsul ? Ei bine, nu pot sa va dau un raspuns la intrebare din simplul motiv ca nici eu nu il am. Ce superficil, raspunsul nici nu conteaza asa de mult.

Din cate am inteles din cele 360 de pagini, se vrea o carte analitica, dar ce porneste de la o scriere foarte descriptiva ce a reliefat momentele esentiale si principale din cei trei ani asezati sub lupa, pornind cu referendumul de suspendare a presedintelui, o clipa de o oarecare efervescenta din partea politicului romanesc amorf.

Intr-adevar, nu am realizat multitudinea, sub aspect de zi cu zi, a diferitelor mutatii ce au avut loc in scena vietii politice deoarece nimic din prezent nu este legendar si nimic din trecut nu este bizar. Dar dupa ce azi devine ieri, zilele trecute se alatura unei logicii deloc variabile astfel avand o cronologie destul de precisa a experientelor cand electoratul roman a avut alegeri din sase in sase luni.

Cum aceasta carte este primul volum, ea se extinde in date si explicatii incepand cu prima jumatate a anului 2007 si a doua jumatate a anului urmator si terminand de citit am avut un regret deoarece va mai fi necesar o bucata de timp in care cine stie ce se va intampla prin teatrul politic actual, dar dupa primul volum se merita pentru o perspectiva ampla si cel final de lecturat.

Pot afirma ca autorii au un caracter bun stiintific, atat din sfera scriitorilor cat si din atmosfera politica, in care asa cum au creionat ei, apar conditii bune, dar si unele deloc prielnice pentru o viata politica, a se traduce cu sensul de economica, iar citind intr-un timp de criza de solutii te forteaza sa abuzezi de semnul interogatiei referitor la ce va urma.

In final nu este o carte din cele obisnuite din placerile beletristicii, dar la urma urmei orice carte merita citita o data, iar pentru interesatii de breaking news este un necesar pentru un punct de vedere retrospectiv.