Cum v-aţi simţi dacă intr-o bună zi stelele ar disparea de pe cer ? Dacă soarele nu ar mai fi strălucitorul corp ceresc cu care suntem atât de obisnuţi, ci doar o prezenţă vagă pe firmament ? Dacă luna şi tot ce suntem obişnuiţi să asociem unui cer înstelat ar dispare brusc ? Vă asigur că viaţa noastră ar deveni mult, mult mai stranie şi în nici un caz mai bună. “Am trăi vremuri interesante”, cum sugerează cu maliţiozitate un proverb-blestem chinezesc.
Toate acestea se petrec în romanul Turbion al canadianul R.C. Wilson, primul din trilogia SPIN, roman apărut în anul 2006, an în care este remarcat şi nominalizat la premiul John W. Campbell şi premiat cu prestigiosul HUGO. Autorul, care trăieşte în Concord, Ontario, născut în anul de graţie 1953, este scriitor profesionist încă din 1986, şi are la activ numeroase premii câştigate de-a lungul timpului ( trei Aurora Award, premiul Philip K. Dick, Theodor Sturgeon Memorial Award, ) aşa încât nu este de mirare că Turbionul său este scris cu nerv şi din momentul în care începi să-l citeşti îţi este tot mai greu să te apuci de altceva.
Ideea unui planete având un cer lipsit de stele nu este deloc nouă în SF, dar ce este interesant la această carte este modul în care autorul duce raţionamentul mai departe în domenii mai prozaice, dacă îmi este permis să spun aşa. Ce se întâmplă cu o societate omenească care, în ciuda părerii generale, nu este de loc chiar aşa de globalizată pe cât se crede, cum se manifestă deruta, teama şi în ultimă instanţă disperarea şi confuzia pe diversele paliere ale puterii politice, economice, militare, sau în credinţele religioase, sau în viaţa de zi cu zi ale miliardelor de fiinţe omeneşti care nu vor, sau nu pot concepe ce se întâmplă.
Cei trei eroi principali, Tyler Dupree şi prietenii săi Jason şi Diane Lawton sunt martorii din al căror punct de vedere observăm întreaga acţiune, începând de la prima dispariţie a stelelor, într-o noapte de octombrie , înlocuite de o barieră întunecată. Soarele este văzut acum ca cu un disc inform, luna dispare dar mareele rămân, toţi sateliţii artificiali de pe orbită se prăbuşesc pe pământ întrerupînd definitiv comunicaţiile internaţionale şi internetul, producând schimbări majore în toate aspectele vieţii de zi cu zi. Pe măsură ce eroii noştri cresc, sondele spaţiale relevă faptul că această Barieră este artificială, opera a două artefacte imense, de origine extraterestră, situate în regiunile polare ale planetei. În plus, în afara acesteia timpul se scurge accelerat, o zi terestră fiind echivalentă cu o sută de milioane de ani, lucru care vesteşte omenirii apropierea sfârşitului – în următorii 40 de ani soarele va îmbătrâni cu miliarde de ani şi se va transforma într-un imens rug cosmic care va înghiţi sistemul solar. Un geniu al matematicii, Jason, acum tânăr om de ştiinţă, îşi dedică viaţa luptei pentru supravieţuirea speciei, folosindu-se de avantajul creat de diferenţele de scurgere a timpului între suprafaţa Terrei şi restul universului. Se începe terraformarea planetei Marte, apoi trimiterea de colonişti pentru ca, la scurt timp, să se primească vizita unui emisar de pe acea planet-soră, pe care civilizaţia umană ajunsese de acum la o istorie de sute de mii de ani. Iar în final, după ce o barieră asemănătoare apare şi în jurul lui Marte, ultimul efort : colonizarea spaţiului cosmic cu organisme modificate genetic să trăiască şi să se înmulţească în spatiu, auto-replicative, care să ocupe galaxia şi să comunice omenirii ce se găseşte în afara Barierei. Şi mai ales, cine şi de ce a înconjurat planetele Pămînt şi Marte cu bariere.
Este (oarecum) nepotrivit să vă mai spun ce se petrece în roman, dat fiind că sunt peste 700 de pagini pline de aventuri, speculaţii, ipoteze, şi tot ce vă mai puteţi dori de la o carte premiată, dar o recomand cu căldură şi vă amintesc că mai urmează încă de două ori pe atâta , continuarea Axa fiind deja publicată, iar volumul al treilea (Vortex) este promis de autor pentru luna iulie 2011.
Radu Gârbacea



Daca soarele “ar disparea”, ca parca e si un vers asa: Daca tu ai disparea..
Si la “Ideea unui planete având un cer lipsit de stele nu este de loc nouă în SF” sper ca ati dorit sa scrieti “deloc”.
Fiind, totusi, vorba de un blog respectabil, cred ca ar trebui ca articolele sa fie corectate cat de cat inainte de publicare.
[...] Scenes. Filmele vorbite pe la spate – decembrie 2010 NemiraBoks. Radu Gârbacea – TURBION – Robert Charles WILSON Horia Nicola Ursu/Însemnări din colțu’ hărții. Retrospectivă 2010 Cititor SF. Aspoiu [...]
@DarkClauds
Oare cum ar fi daca am incerca sa gasim ceea ce este interesant intr-o recenzie…
Oare cum ar fi daca am incerca sa trecem peste eventualele greseli de exprimare…
Ore cum ar fi sa nu criticam doar de dragul de a critica…
Cum ar fi faca am incerca sa reactiona pozitiv la critici, mai ales daca sunt constructive?
Am si eu un blog, ca mai toata lumea, unul in care incerc si nu reusesc intotdeauna sa scriu corect, sa nu uit virgule sau sa nu omit litere. Prefer sa mi se spuna cand am gresit decat sa imi fie scuzate scaparile si jumatate din cititori sa nici nu isi inchipuie ca sunt scapari ci ca asa stiu eu sa scriu romaneste.
Nu cred ca este cazul sa trecem cu vederea greseli de exprimare, ci sa incercam sa nu le comitem sa sa atragem prieteneste atentia celor care le-au comis.
Si eu am dubii legate de “eu continuu” vs “eu continui” sau “a dispare” vs ” a disparea” dar ma documentez inainte sa le folosesc si daca tot gresesc, imi asum greseala si o corectez.
Limba romana e una si buna, artificiile inventate pe mess si formele incorecte cultivate din prietenie si din jena de a nu supara autorii nu ii aduc nici un beneficiu.
Am vrut sa citesc articolul fiindca ma atragea subiectul cartii, nu am mai reusit sa aflu despre ce este vorba fiindca am ramas blocata in greselile de exprimare. Nu stiu daca am pierdut eu sau a pierdut autorul recenziei scrise in graba.
Mi se pare că cei care se ocupă de blog au în față o dilemă: să corecteze textele primite și astfel să modifice ceea ce au scris alții sau să lase textul așa cum e, în ideea că, dacă a fost socotit publicabil, atunci așa se publică și nu au dreptul să se amestece?
De obicei sunt de părere că ceea ce a spus cineva trebuie luat ca atare. Însă atunci când am deschis pagina asta, chiar m-am oprit la primul “ar dispare”. M-am blocat, vorba cititoarei de mai sus. Textul părea lung, prima propoziție suna anapoda… și n-am continuat.
Nu știu care e soluția. Cred că eu aș corecta scăpările minore (la urma urmei, toți mai apăsăm greșit (și în acest comentariu sunt câteva, sunt convinsă), dar le-aș număra. Odată ce s-ar face șase/sapte, aș trimite textul înapoi la adresa de email împreună cu un mesaj tip, care ar conține regrete și urări de bine, împreună cu dorința de a reprimi textul respectiv, însă fără greșeli de gramatică/ortografie etc. De ce n-ar merge?
P.S. Am făcut între timp efortul și am citit recenzia de mai sus. Sună interesant. Chiar mi-aș dori acum să arunc o privire pe carte (ceea ce înseamnă că și-a îndeplinit scopul, nu?)
Recomand cu caldura lectura acestei carti foarte captivante si daca va documentati suficient s-ar putea sa descoperiti ca ideea de colonizare a spatiului cosmic si crearea de conditii de trai pentru oameni si pe alte planete este in curs de studiu.Si cine stie…
Adauga un comentariu